- · 《广西青年干部学院学报[05/20]
- · 《广西青年干部学院学报[05/20]
- · 《广西青年干部学院学报[05/20]
- · 《广西青年干部学院学报[05/20]
- · 《广西青年干部学院学报[05/20]
- · 《广西青年干部学院学报[05/20]
EB病毒抗体筛查对体检人群早期鼻咽癌的诊断价
作者:网站采编关键词:
摘要:鼻咽癌是常见的头颈部恶性肿瘤,高发于中国南部的广西、广东、海南、福建等地[1-2]。EB病毒与鼻咽癌密切相关,其感染鼻咽上皮细胞易导致鼻咽癌的发生发展[3-4]。早期鼻咽癌疗效较
鼻咽癌是常见的头颈部恶性肿瘤,高发于中国南部的广西、广东、海南、福建等地[1-2]。EB病毒与鼻咽癌密切相关,其感染鼻咽上皮细胞易导致鼻咽癌的发生发展[3-4]。早期鼻咽癌疗效较好[5],为尽快确诊早癌,科学家们应用一系列检测技术筛查高发地区EB病毒感染人群,其中酶联免疫吸附试验(enzyme-linked immunosorbent assay,ELISA)因操作简便、结果较准确得到广泛应用。EB病毒血清学指标包括R反式激活因子(R transactivator,Rta)-IgG、早期抗原(early antigen,EA)-IgA、病毒衣壳抗原(viral capsid antigen,VCA)-IgA以及EB病毒核抗原1 IgA/IgG[6-8]。根据实际工作情况,在查阅文献[9-11]的基础上,本研究采用ELISA法检测广西体检人群血清Rta-IgG、EA-IgA和VCA-IgA的表达水平,筛查EB病毒携带者,进而通过病理活检及影像学检查确诊早期鼻咽癌,旨在探讨Rta-IgG、EA-IgA和VCA-IgA筛查对体检人群早期鼻咽癌的诊断价值。
1 资料与方法
1.1 体检资料 收集2017年4月至2019年5月在我院健康管理中心同时检测Rta-IgG、EA-IgA和VCA-IgA的22 651例体检者的资料。纳入标准:无抽吸性血丝痰、鼻塞、鼻衄、涕血、耳鸣、耳闷耳塞感、听力下降、头痛、面麻、视朦、复视、舌歪、张口困难及吞咽困难等明显鼻部相关症状;排除有以上所述症状之一者。其中男性13 414例,女性9 237例,年龄13~100(45.)岁。按年龄进行分组,以10岁为组距分为9组,各组例数及性别分布见表1。本研究获得医院伦理委员会审核同意,所有研究对象均对本研究知情同意并签署知情同意书。
表1 各组基本资料(n)组别n男性女性11~20岁~30岁2 8981 4681 ~40岁6 3793 7312 ~50岁5 5933 4102 ~60岁4 5912 7621 ~70岁2 1631 ~80岁1~90岁~100岁合计22 4149 237
1.2 方法
1.2.1 ELISA检测:抽取体检者空腹静脉血3~4 mL,常温下3 000 r/min离心10 min分离血清,严格按同昕生物技术(北京)有限公司的ELISA试剂盒(Rta-IgG试剂盒生产批号:、、、;EA-IgA试剂盒生产批号:、、;VCA-IgA试剂盒生产批号:、、、)说明书进行操作,采用Freedom EVO ELISA型全自动酶免工作站(瑞士TECAN公司),在450/630 nm波长下检测Rta-IgG、EA-IgA和VCA-IgA的吸光度值。以样本吸光度与标准品吸光度的比值(S/CO值)作为半定量判断结果,Rta-IgG和VCA-IgA的S/CO值均以1.0为阳性临界值,EA-IgA的S/CO值以1.1为阳性临界值,S/CO值大于阳性临界值则判断为阳性。初步根据EB病毒抗体情况对EB病毒血清学阳性者进行分层:3项检测指标均阳性为高危组,其中2项指标阳性为中危组,仅1项指标阳性为低危组。
1.2.2 病理活检及影像学检查:对所有体检者进行间接鼻咽镜检查,体检中心联合院级鼻咽癌研究所对以上3组EB病毒血清学检测阳性者进行随访,每3个月随访一次,若随访两次仍无确诊,改为6个月复查一次。EB病毒血清学检测阳性的体检人群若自觉有抽吸性血丝痰、鼻塞、鼻衄、涕血、耳鸣、耳闷耳塞感、听力下降、头痛、面麻、视朦、复视、舌歪、张口困难及吞咽困难等症状,与我院随访人员及时沟通后,到耳鼻咽喉头颈科行高清电子鼻咽喉镜检查,发现鼻咽部新生物,由该科医生判断为可疑病灶。对可疑病灶进行病理活检,同时采用MAGNETOM Skyra型医用磁共振成像设备(德国西门子股份公司,3.0T磁共振成像)行磁共振鼻咽颅底颈部平扫+增强以确诊。
1.3 统计学分析 采用SPSS 13.0软件进行统计分析。符合正态分布的计量资料以(x±s)表示,计数资料以例数或百分比表示,组间比较采用χ2检验。以P<0.05为差异具有统计学意义。
2 结 果
2.1 Rta-IgG、VCA-IgA和EA-IgA阳性检出率的比较 22 651例体检者中,Rta-IgG阳性检出率为1.71%(388/22 651),EA-IgA阳性检出率为1.60%(363/22 651),VCA-IgA阳性检出率为4.96%(1 124/22 651)。三者阳性检出率比较,差异有统计学意义(χ2=615.074,P<0.001)。
2.2 不同性别体检者Rta-IgG、EA-IgA和VCA-IgA阳性检出率的比较 不同性别体检者的Rta-IgG阳性检出率、EA-IgA阳性检出率差异无统计学意义(P>0.05),而女性的VCA-IgA阳性检出率高于男性(P<0.05)。见表2。
表2 不同性别体检者Rta-IgG、EA-IgA和VCA-IgA的阳性检出率的比较[n(%)]性别nRta-IgG阳性EA-IgA阳性VCA-IgA阳性男性13 (1.66)219(1.63)592(4.41)女性9 (1.79)144(1.56)532(5.76) χ2值0.4980..019P值<0.001
2.3 不同年龄组体检者Rta-IgG、EA-IgA和VCA-IgA的阳性检出率的比较 不同年龄组体检者Rta-IgG、EA-IgA和VCA-IgA的阳性检出率比较,差异均有统计学意义(均P<0.05),60岁以后以上3种血清学指标的阳性检出率均明显升高。见表3。
文章来源:《广西青年干部学院学报》 网址: http://www.gxqngbxyxb.cn/qikandaodu/2021/0201/594.html